© TDInform
Тирасполь-Кишинёв: напряжение нарастает

6 июня / TDI /. Чем ближе осень-2013, тем напряженнее становятся отношения между Молдовой и Приднестровьем. Падающие с деревьев желтые листья могут принести не только погодное похолодание и дожди, но и полный разрыв Кишинева и Тирасполя.

Майский ультиматум, или игра против себя

23-24 мая в Одессе прошел очередной раунд переговоров между ПМР и РМ в формате «5+2». Результаты были практически нулевыми. Вскоре министр иностранных дел ПМР Нина Штански встретилась с молдовским вице-премьером Евгением Карповым – главным переговорщиком от Кишинева. Как в Одессе, так и во время двусторонней встречи Штански-Карпова был обсужден целый ряд вопросов. В том числе – работа приднестровских международных перевозчиков, которую Кишинев всячески блокирует. Ни одно из обещаний молдовской стороны найти компромисс, ею не выполнено.

Глава приднестровского внешнеполитического ведомства отреагировала предельно жестко: «В случае, если мы не решим эту проблему, ПМР готова принять ответные меры в плане иностранных перевозчиков, пересекающих территорию Приднестровья».

У всех реально мыслящих политиков и экспертов эта фраза вызвала, по меньшей мере, недоумение.

Застрелиться назло врагу…

Дело в том, что эта угроза – полная бессмыслица. Реализация данного обещания может только привести к катастрофическим для ПМР последствиям. И вот почему.

Как известно, в 2006 году Кишинев с помощью давления Евросоюза добился от Киева согласия на двустороннее соглашение РМ-Украины о контроле над экспортом, вывозимом из ПМР. Это был один из элементов плана Кишинева – взять Приднестровье в полную транспортную и пограничную блокаду, добиться удушения вначале приднестровской экономики, а затем и государственности. Ожидалось, что Тирасполь поднимет руки и согласится на безусловное вхождение в состав унитарной Молдовы.

Замысел увенчался успехом частично.

Во-первых, за Приднестровье вступилась Россия.

Во-вторых, Украина дала согласие на контроль Кишинева над экспортом, но отказалась блокировать из-за отсутствия молдовских сопроводительных документов импорт, поступающий в ПМР. Предвидя ответные ходы Тирасполя, перевозчики, транзитчики и вообще многие автолюбители из Молдовы начали избегать ездить через Приднестровье. Они ездят либо южнее, через Каушанский район Молдовы и приморские курортные районы Украины; либо севернее – через территории ближе к Черновцам.

Угрозы Нины Штански особо Молдове не вредят. Но по самой ПМР они бьют, потому что через Приднестровье активно передвигается транспорт Украины.

Две задачи официального Кишинева

Издавна Кишинев пытался решить две стратегические задачи.

Первая. Поссорить Украину с Приднестровьем, чтобы подтолкнуть Киев к Кишиневу и наглухо заблокировать ПМР и с востока и с запада.

Вторая. Поссорить Украину с Россией, чтобы с помощью Киева вытеснить российское влияние из ПМР, а потом, опираясь на Румынию и Запад, заставить и Украину отказаться от отстаивания своих интересов в Приднестровье.

Конечно, Кишинев делает все для усиления русско-украинских разногласий. А они есть. Так, ранее помощник министра обороны России, генерал-полковник Валерий Евневич заявил, что поставки миротворческим подразделениям в Приднестровье заблокированы, а его самого не пропустили с территории Украины в ПМР. Правда, исполняющий обязанности директора департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис сказал, что «по информации компетентных органов Украины, фактов отказа гражданину Российской Федерации Валерию Евневичу в пропуске через государственную границу Украины не зафиксировано». Долю интриги внес и российский МИД: 24 мая официальный представитель МИД России Александр Лукашевич «не подтвердил» блокаду российских миротворцев в ПМР.

Конечно, желательно, чтобы российские ведомство как-то координировали заявления своих чиновников, чтобы не давать оппонентам Москвы возможность переигрывать ее, играя на такой неразберихе. Но вернемся к событиям последних дней.

Дилетантизм или?...

Итак, политика официального Кишинева враждебна и Москве, и Киеву, и Тирасполю. При этом руководство РМ держит курс на полный выход из пространства бывшего СССР.

Формирование нового правительства 30 мая «под саммит в Вильнюсе», на котором возможно подписание трех соглашений ЕС-РМ – о зоне торговли, об ассоциации и о безвизовом режиме – явное тому доказательство. На фоне всего этого Россия и Украина мучительно пытаются хоть как-то сгладить особо острые разногласия и найти компромисс, пусть иногда временный и шаткий.

Так, 31 мая Украина вошла в качестве наблюдателя в Таможенный Союз. При этом курс на европейскую интеграцию в форме подписания своего, украинского, соглашения о зоне торговли с ЕС, не снят с повестки дня. Вот почему попытка руководства ПМР прибегнуть к мерам против «иностранных перевозчиков» после того, как это самое руководство в лице президента Евгения Шевчука и главы МИДа Нины Штански сделало столько односторонних уступок Кишиневу, вызывает еще и удивление. Неужели двуличие и склонность властей РМ к нажиму на Приднестровье раньше не были видны «молодым реформаторам», пришедшим к власти в конце 2011 года? Если так, то они – дилетанты, не понимающие, что любым неосторожным действием отталкивают Украину от России и Приднестровья.

А если они видят суть политики Кишинева? Тогда остается предположить, что в руководстве ПМР есть люди, которые под патриотической риторикой на самом деле подыгрывают РМ, толкая Украину в объятия Молдовы. Ведь именно эти люди в прошлом году допустили на территорию Приднестровья таможенников РМ. Именно они уступили нажиму Молдовы и Запада, согласившись на включение повестку дня переговоров в формате «5+2» вопросов, связанных с нахождением российских войск в ПМР и статусом Приднестровья (которое в Кишиневе, Бухаресте, Брюсселе и Вашингтоне видят как ограниченную автономию в составе унитарной Молдовы).

Как известно, Россия и прежний приднестровский президент Игорь Смирнов были решительно против постановки на обсуждение этих вопросов.

Москва-Киев: развязать руки на Днестре!

Как бы ни развивались события на Днестре дальше, приходится признать, что политический диалог между РМ и ПМР себя исчерпал. И России обсуждать варианты молдо-приднестровского урегулирования с исключительно прозападным правительством Юрия Лянкэ не имеет практического смысла.

Создалась ситуация, когда все компромиссные предложения, исходившие от Москвы (Меморандум Козака-2003) и Киева (план Ющенко-2005) разбились о косность и неуступчивость кишиневских лидеров, подзуживаемых Румынией и правыми политиками Запада.

Следовательно, пришло время для России и Украины развязать себе руки на приднестровском направлении. На наш взгляд, разумными выглядят следующие шаги.

Первый. Россия должна усилить свою военную группировку в ПМР в лице Оперативной Группы Российских войск (ОГРВ).

Второй. Россия должна официально продекларировать отказ даже от гипотетического обсуждения вопроса о возможной смене миротворческого формата.

Третий. Россия и Украина могли бы открыть консульства в ПМР.

Четвертый. Россия могла бы открыть в ПМР Бюро специального представителя президента России по Приднестровью. Этот вопрос можно было бы превратить в исключительно двустороннюю проблему российско-приднестровских отношений и прекратить при этом оглядываться на Кишинев.

Ну, а приднестровскому руководству следовало бы прилагать все силы для сближения позиций Москвы и Киева, а не толкать Украину в сторону Кишинева своими неосторожными словами или действиями.

Андрей Сафонов

© 2019 TDInform
При полном или частичном использовании материалов ссылка на TDInform обязательна.
При использовании материалов на веб-ресурсах гиперссылка на сайт TDInform
(tdinform.com) обязательна.